Sivil atölye çalışmaları: Bölüm I | PRX’ten Dünya

Bu analiz, Inkstick Media’nın haftalık dış politika bülteni olan Critical State’de yer aldı. Abone olun.

Her iç savaş bir yönetim başarısızlığıdır. Sebepler değişebilir – ortaya çıkan hizipler ve ifade edilen şikayetler tüm insanlık durumunu kapsar – ancak bir devletin insanların ona karşı silaha sarıldığı noktaya kadar çökmesi için rutin bir siyasi tartışmadan daha fazlasını gerektirir. Bir iç savaşın ardından, terhis ve uzlaşma çabalarının yanı sıra, yürürlüğe konan her yeni düzenlemenin vatandaşların ihtiyaçlarını tekrar silahlı şiddete düşmeden daha iyi karşılayabileceği umuduyla toplumu ve hükümeti derinlemesine yeniden inşa etme fırsatı vardır. .

Olası bir değişiklik, liderliğin daha cinsiyetçi dağılımıdır. İçinde “İç Savaş Sonrası Dönemde Güç: Silahlı Çatışma ve Toplumsal Cinsiyet Kotalarının Siyasi Liderlik Pozisyonlarındaki Kadınlar Üzerindeki Etkisi” yazarlar Cosima Meyer ve Britt Bolin, yapısal faktörlerin Sahra altı Afrika’da liderlikteki savaş sonrası değişiklikleri nasıl koruduğuna bakıyorlar.

Yazarlar, “İlk adımda, kadınların siyasi kariyerlerini geliştirmek ve onları liderlik pozisyonlarına hazırlamak için bir boru hattı oluşturulmalı” diye yazıyor. “İç savaşın kendisi, kadınların daha önce sahip olmadıkları siyasi pozisyonları talep etmelerine olanak tanıyan böyle bir boru hattının kurulması için gerekli koşulları yaratabilir.”

İhtiyaç ve yetenekten doğan bu güç, daha önce iktidarda olan veya savaşta kanıtlanmış kadın liderleri dışlamak için bazı eski statüko çalışmalarına geri dönmek isteyen erkekler gibi, bir çatışmadan sonra baltalanabilir. Bununla birlikte, iç savaş sonrası bir yerleşim oluşturma sürecinde, savaşta zaten kanıtlanmış olanı yasal önlemler kabul edebilir.

“İkinci adımda, kadınların siyasi kariyerleri için bir boru hattı geliştirmek ve etkilerini güvence altına almak için yasal bir çerçeve gereklidir. Yazarlar, toplumsal cinsiyet kotası, kurumsal iktidarı güvence altına almaya yardımcı olabilecek yasal bir düzenleme işlevi görüyor” diye yazıyor.

Çalışma, bir iç savaştan sonraki yıllarda kabinelerde görev yapan kadınların sayısına bakarak, yalnızca kadınların liderlikteki varlığını değil, aynı zamanda bu liderliği destekleyen uygulama ve sürdürülebilir ağları da izliyor.

Yazarlar, “Araştırmamız,” diye yazıyor, “iç savaş sonrası durumlara ve kadınların geniş siyasi gücü elinde tuttuğu koşullara dair anlayışımızı destekliyor. Teorimiz, en azından çatışma sonrası durumlarda, uzun vadede kadınların üst düzey yönetici düzeyinde temsilini güvence altına almak için bir kotanın yeterli olmadığını ima ediyor. Bu, kurumsal istikrarsızlığın siyasi manzarayı değiştirdiği ve ilk olarak kadınların siyasi liderlik pozisyonlarında bir yer edinmelerini sağladığı iç savaş sonrası durumlarla birlikte elde edilir.”

Kadınlar çatışma öncesi liderlikten dışlandığında, bir ülkenin karşılaştığı sorunlara ilişkin değerli bakış açısı ve anlayış ve zararı azaltmak için daha iyi politikalara işaret edebilecek bakış açıları kaybolur.

Bu alanda yapılacak daha çok araştırma var. Meyer olarak tweetlendi, “Örneğin, maddi temsil üzerindeki etkileri nelerdir? Kadınların belirli bakanlık pozisyonlarına sahip olma olasılığı daha mı yüksek? Peki iktidardaki o kadınlar kim?”

Liderlik her şey değildir, ancak bir demokraside tanımlayıcı liderlik, insanların gerçek bileşimlerine daha yakın temsil edilmesini sağlar. Liderlik kompozisyonunda ve kontenjanlarda çatışma sonrası bir değişiklik yapıldığında, yazarlar kalıcı temsilin uzun vadeli bir etkisini buldular.

Kritik Durum, Inkstick Media’daki personelden haftalık dış politika analizi çözümünüzdür. Abone olun.