Fransız seçim tahminleri neden neredeyse her zaman doğrudur?


Üzerinde yayınlanan:

Çoğu ülke, seçimleri kazananları ilan etmek için çıkış anketlerine güvenirken, silahı atlama riski altında, Fransa’daki anketörler tahminlerini sayılan gerçek oy pusulalarına dayandırıyor – ülke genelinde sandıkların kademeli olarak kapatılmasıyla mümkün olan bir sistem.

Fransız seçmenler, Emmanuel Macron ile Marine Le Pen’in karşı karşıya geldiği 2017 düellosunun rövanş maçında bir sonraki cumhurbaşkanını seçmek için Pazar günü sandık başına gidiyor. Tahminler ve ön sonuçlar, son sandık merkezleri akşam 8’de kapanana kadar bilinmeyecek. Ancak tanıdık bir ritüel haline gelen sosyal medya ağları, seçimin sonucunu tahmin ettiğini iddia eden Belçika veya İsviçre anketlerinin söylentileriyle saatler önce uğuldamaya başlayacak.

Bu tür anketler yalnızca Fransa’da kesinlikle yasaklanmıyor. Ayrıca çoğu zaman yanılıyorlar. İki hafta önce, ilk tur oylamada, söylentiler Macron ile Le Pen arasında bir beraberlikten söz ettiğinde (daha sonra görevdeki oyuncunun dört puan önde olduğu ortaya çıktı) durum yine böyleydi.

Fransa cumhurbaşkanlığı seçimi
Fransa cumhurbaşkanlığı seçimi © Fransa 24

Cuma günü gece yarısı Fransa, Fransız medyasının seçmenleri gereksiz yere etkilememelerini sağlamak için adaylardan alıntı yapmasının veya kamuoyu yoklamaları yayınlamasının yasaklandığı bir “seçim sessizliği” dönemine giriyor. Bu kurallar, Pazar günü oylamanın bitmesine son 44 saat kala kampanya yapması kesinlikle yasak olan adaylar ve ekipleri için de geçerlidir.

Seçim günü, Fransa anakarasındaki sandıklar çoğu yerde akşam 7’de ve Paris dahil büyük şehirlerde akşam 8’de kapanır. Geçmiş seçimlerde iki saat olan bu bir saatlik gecikme, sayıları alt üst etmesi ve akşam 8’deki gong için zamanında bir kazanan öngörmesi beklenen anketçiler için çok önemli.

Bu tahminlerin çıkış anketlerine dayandığı diğer demokrasilerin çoğundan farklı olarak, Fransız anketörleri tahminlerini gerçekten sayılmış oy pusulalarına dayandırıyor. Oy sayımı ilerledikçe bu tahminler akşam boyunca güncellenir.

‘Onlar röportaj, biz oy pusulası kullanıyoruz’

FRANSA 24’ün cumhurbaşkanlığı seçim ortağı Ipsos sandık enstitüsünden Mathieu Doiret, “Bir çıkış anketinden temel fark, sandık merkezinin dışındaki insanlara nasıl oy kullandıklarını sormak yerine doğrudan onların oy pusulalarına bakmamızdır” diyor. “Bu, ilk sandıkların akşam 7’de kapanmasını beklememiz gerektiği anlamına geliyor, oysa gün boyunca çıkış anketleri üzerinde çalışılabilir.”

22 Nisan 2012'de Fransa'nın kuzeyindeki Henin-Beaumont'ta yapılan ilk Fransız seçimleri sırasında bir seçmen köpeğiyle birlikte bir sandıkta duruyor.
22 Nisan 2012’de Fransa’nın kuzeyindeki Henin-Beaumont’ta yapılan ilk Fransız seçimleri sırasında bir seçmen köpeğiyle birlikte bir sandıkta duruyor. © AP Fotoğraf/Jacques Brinon

Diğer anketörler gibi, Ipsos da Fransa’nın her yerine dağılmış yüzlerce sandık merkezinden gelen geri bildirimlere güveniyor. Örneklem, bir ölçüt olarak kullanılan son cumhurbaşkanlığı seçiminin genel sonucunu eşleştirirken, Fransız seçim bölgelerinin çeşitliliğini temsil etmesini sağlamak için seçilmiştir.

Buradaki fikir, oy verme modellerinin ülkenin geri kalanını yansıttığı alanları bulmaktan çok, eğilimleri gösteren oy kullanma merkezlerine sahip olmak – örneğin, belirli bir adayın kalelerinin çok sayıda mı yoksa bir sallanan mı olduğunu görmek. öyle ya da böyle – ve sonra mümkün olan en geniş resmi ortaya çıkarın.

Enstitüsü İngiltere’de de anketler yürüten Doiret, “İngiliz anketörler ayrıca, temsili bir sandık merkezi örneği seçiyor ve tahminlerini oluşturmak için sonuçları geçmiş seçimlerle karşılaştırıyor” diyor. “Tek fark, birincil malzemedir: mülakatları kullanırlar, biz oy pusulalarını kullanırız.”

Doiret, mülakatlar yerine gerçek oy sayımlarına güvenmenin bazı avantajlar sağladığını söylüyor ve seçmenlerin mülakat yapanlara hangi oy pusulasını kullandıklarını söylemek istemeyebileceklerine dikkat çekiyor.

“Örneğin, her adayın yaş grubuna veya mesleğe göre destek düzeyini değerlendirmek için Fransa’da çıkış anketlerini de kullanıyoruz” diyor. “Fakat çıkış anketleri biraz daha az doğru olma eğilimindedir, çünkü insanlar sorularımızı yanıtlamayı reddedebilirken oylarının sayılmasını reddedemezler.”

%100 kayıt

Fransa, nesiller boyunca aynı oylama sistemini kullandı ve seçmenlerin şahsen veya vekaleten kağıt oy kullanmalarını ve ardından bunları elle saymalarını zorunlu kıldı. Ipsos ve meslektaşları tarafından örneklenen sandık merkezlerinde, bir yetkili, sonuçları bildirmek için her 100 oylamadan sonra sandık görevlisini arar. Özel bir yazılım kullanılarak, veriler daha sonra ayrıntılı tahminler için geçmiş seçimlerden elde edilen rakamlarla karşılaştırılır.

Bir seçmen, Fransa'nın kuzeyindeki Le Touquet'teki bir sandık merkezinde oy kullandı.
Bir seçmen, Fransa’nın kuzeyindeki Le Touquet’teki bir sandık merkezinde oy kullandı. © Christian Hartmann, AFP

Sistem, anketörlerin tüm son seçimlerin sonucunu tahmin etmelerine izin verdi – aşırı sağ lider Jean-Marie Le Pen’in 2002’de ilk turda şok edici bir sonuçla Sosyalistlerin Lionel Jospin’ini geride bırakmasına izin veren ince fark da dahil.

>> 2002’de bugün: Kıyametli Sosyalistlerin favorisi, başkanlık finalinde Le Pen’in tehdidine gülüyor

Doiret, “Henüz anketörlerin kazananı veya ikinci tur finalistlerini saat 20.00’de ilan edemediğini görmedik” diyor. “Yalnızca bir kez kafa karışıklığı oldu, 1974’te [Valéry Giscard d’Estaing won that race by just 400,000 votes, the narrowest margin yet]. Ancak günümüzün uzmanlığı ve teknik yetenekleriyle böyle bir zorluk yaşamazdık.”

Yine de, kırsal alanlarda ve büyük şehirlerde kapanan sandık merkezlerinin – ve anketörlerin tahminlerini hesaplamak için bağımlı oldukları – arasındaki bir saatlik gecikme, bir sürprizin göz ardı edilemeyeceği anlamına geliyor. Bu, neredeyse bu yılın ilk turundan sonra, kentsel seçim bölgelerinde üçüncü adam Jean-Luc Mélenchon’a verilen desteğin artmasıyla, anketörlerin akşam 8’den sonra projeksiyonlarını ayarlamak için acele ettiğini ve onu Le Pen’in puanına çok yaklaştırdığını gördü.

Doiret, “Adaylar belirli bir seçim bölgesinde geçmiş seçimlerden önemli ölçüde daha iyi performans gösterdiğinde işler zorlaşabilir” diye açıklıyor. “Mélenchon’un durumunda, kırsal alanlardaki desteği 2017’ye göre büyük ölçüde değişmedi, ancak bazı kentsel alanlarda arttı. Tanım olarak, bunu ancak saat 20.00’den sonra, bu sandıklar sonuçlarını bildirmeye başladığında öğrenebilirsiniz.”


Kaynak : https://www.france24.com/en/france/20220424-not-just-exit-polls-why-french-election-projections-are-almost-always-correct

Yorum yapın