Dokuz Eylül Üniversitesi’nde düzenlenen bilim sınavında şaibe olduğuna karşın iddialar, İzmir 3. İdare Mahkemesi’ne gönderilen araştırmacı raporuyla kanıtlandı. Rapora göre sınavda kanaat notu kullanıldı.
Atacan Ak
Dokuz Eylül Üniversitesi’nin (DEÜ) düzenlediği bilim sınavında şaibe olduğu iddiası araştırmacı raporuyla doğrulandı. İzmir 3. İdare Mahkemesi’ne bilimsel görüşünü aktaran bilirkişi heyeti, konuyu yargıya içeren namzet dahil iki kişi dışarıya, sınava giren herkese kanaat notu kullanıldığını tespit etti.
ÖNCE YERLEŞEMEDİ
DEÜ Hukuk Fakültesi bünyesindeki Millet Hukuku Yüksek Lisans Programı Sosyal Bilimler Enstitüsü göre geçen yıl eylül ayında düzenlenen bilim sınavının şaibeli olduğu bahis edildi. Sınavın şaibeli olduğu iddiasıyla adaylardan Avukat Buse Arıs konuyu İzmir 3. İdare Mahkemesi’ne taşıdı. Sınavı şaibeli kılan hususlar aralarında; yaklaşık 400 adayın girdiği sınavın sonuçlarının 24 saat sonra duyurulması, sonuç bildirme sisteminde puanlı asil-yerine koyma liste yerine, sonuçların ‘Yerleşti-Yerleşmedi’ biçiminde duyurulması ve şikayetçi Buse Arıs’ın, Ö.D.Ö’nün açık açık “Sınavım fena geçti” ifadesine karşın kendisinden yüksek puan alması yer aldı. Hem sistemde ‘Yerleşmedi’ olarak gösterilmesine rağmen iki hafta sonra özel olarak aranarak kayda çağrılması da şaibe iddiaları arasında.
Şikayetçi Arıs, bile bile puanının kırıldığını ve diğer adayların boş kâğıtlarına puan verilerek DEÜ’nün takdir yetkisini kötüye kullandığını belirttiği dilekçede, imtihan kağıtlarının artık delil niteliği taşıdığını kaydetti ve bunun bilirkişi bir heyet kadar incelenmesi başvurusunda bulundu. İstanbul 10. İdare Mahkemesi kadar atanan bilirkişi heyeti, hazırladığı raporda davacı Arıs’ın iddialarını şu ifadelerle doğruladı: “Dava dosyasına sunulmuş sınav kâğıtları incelendiğinde iki adam başına hariç her öğrencinin notuna, cevabı ve aldığı not ne olursa olsun 15 puan ilave edildiği anlaşılmaktadır. Bilhassa ilgili soruda aldığı reel puan 15’in altında hatta beş, üç, iki ve deha sıfır olan öğrencilere 15 puan ek edilmesi bize hiçbir boyutuyla yatkın gelmemiştir.”
ADAYLARIN PUANI KIRILMIŞ
19 sayfalık bilirkişi raporunda 35 adayın Vergi Hukuku ile ilgili soruya verdikleri yanıt incelendi. Bu soruya yazılan cevaptan sadece 7 puan alan Arıs’ın notu, diğer adayların kanaat notu eklenmeksizin aldığı puanlarla kıyaslandı. Örneğin, 20 puan bölge bir adayla olan kıyasta, “Buradaki karşılaştırmanın sinyâl olduğu, yanıt anahtarı alındığında Davacı’nın, cevabında yalnızca denklik ilkesine fazla yüzeysel değinmiş olduğu ve Davacı’nın Aday’dan daha artı puan alması gerektiği düşünülmektedir” ifadeleri dikkat çekti.
Rapor hem, öteki adayların da puanının yetersiz hesaplandığı ve onların da sorudan yüksek puan alması gerektiğini ortaya koydu.
LİYAKATSİZLİĞİN BOYUTU
Bu raporla notu kırılan öteki öğrencilerin de tazminat davası yoluna başvurabileceğini vurgulayan Avukat Arıs, şöyle konuştu: “Bu rapor sayesinde, liyakatsizliğin hangi boyutlara ulaştığını gördük. Hak eden birkaç birey dışında torpille asgari 20 birey programa küskün. ALES puanı isterse 100 olsun, bilim sınavından 65 dahi alamadığı için dikkate alınmayacak adaylar, bu kanaat notlarıyla asil listelere sokuldu. İzmir 3’üncü İdare Mahkemesi heyeti birazcık aklıselim sahibiyse sınavın iptali yönünde karar verir.”