Avukatlar, mahkeme Roe’yu devirirse risk altındaki diğer hakları endişelendiriyor

Yüksek Mahkemenin Roe v. Wade davasında ne yapmayı planladığı konusunda çok az şüphe kaldı. Ancak mahkeme, ülke çapında bir kürtaj hakkı yaratan 1973 tarihli dönüm noktası davasını devirmesi beklenen nihai bir görüşe yaklaşırken, dalgalanma etkileri konusunda belirsizlik artıyor.

Salı günü Yüksek Mahkeme tarafından doğrulanan davadaki çoğunluk görüşünün sızdırılmış bir ilk taslağı, yargıçların çoğunluğunun Roe’yu atmaya hazır olduğunu gösteriyor. Taslağın kışkırtıcı söylemi, LGTBQ’nun ilerleme kaydettiği ve mahremiyet hakkına dayalı diğer konuların yeni düşmanca bir siyasi ortamda savunmasız olabileceğine dair endişeler de yaratıyor.

Başkan Joe Biden Çarşamba günü, mahkemenin görüş taslağının eşcinsel evliliği, doğum kontrolüne erişimi ve LGBTQ haklarını tehlikeye atabileceğini söyleyerek, “Bu, kürtajdan çok daha fazlası” diye uyardı.

“Saldırıya uğrayacak olan sonraki şeyler neler? Çünkü bu MAGA kalabalığı gerçekten yakın Amerikan tarihinde var olan en aşırı siyasi örgüt” dedi Biden.

Mahkeme görüşleri, taslak hazırlama süreci boyunca büyük ve küçük şekillerde değişebilir. Bu nedenle, kürtaj davasındaki nihai karar neredeyse kesin gibi görünse de, yazılı gerekçe – ve sonuçları – mahkemenin özel dairelerinde hala hararetle tartışılan bir konu olabilir.

Taslağın potansiyel olarak geniş kapsamlı etkisi, diğer yargıçlar tarafından yumuşatılabilir veya büyük ölçüde değişmeden ortaya çıkabilir – savunucuların ve Biden’ın söyledikleriyle daha da ciddi sonuçlar doğurabilir.

Mahkemenin 6-3 muhafazakar çoğunluğunun bir üyesi olan Yargıç Samuel Alito tarafından yazılan görüş taslağı, sayısız anayasal hakların -belgede açıkça belirtilmeyenlerin- “Ulusun tarihi ve geleneklerine derinden kök salması” gerektiğini savunuyor. kürtajın bu standarda uymadığını söylüyor.

Biden ve diğerleri, aynı mantığın diğer korumaları atmak için kullanılabileceğine dair alarm veriyor.

Başkan, bugünün mahkemesindeki muhafazakar yargıçların, 1987’de başarısız Yüksek Mahkeme adayı Robert Bork gibi, mahkemenin Griswold v. Connecticut davasındaki, mahremiyet hakkının devletlerin evli çiftlere müdahale etmesini engelleyen bir mahremiyet hakkının var olduğunu söyleyen kararına katılmayacağına inandığını söyledi. ‘ doğum kontrol hapı satın alma ve kullanma hakkı.

Eşcinsel yakınlığı suç sayan sodomi yasalarını iptal eden Lawrence v. Texas ve eşcinsel evliliği yasallaştıran Obergefell v. Hodges gibi davalar, en azından kısmen aynı mahremiyet hakkına dayanmaktadır.

Alito, mütalaa taslağında, mahkemenin diğer konuları değil, sadece kürtaj hakkını hedef aldığını açıkça belirtiyor.

Taslakta, “Kararımızın anayasal kürtaj hakkıyla ilgili olduğunu ve başka bir hak olmadığını vurguluyoruz” denildi. “Bu görüşteki hiçbir şey, kürtajla ilgili olmayan emsallere şüphe düşürecek şekilde anlaşılmamalıdır.”

Üniversitede profesör olan Teresa Collett, Obergefell’in Roe’dan farklı olduğunu, yüz binlerce eşcinsel çiftin evlenmek için buna güvendiğini ve ortak mülkiyet, miras hakları ve “gelecekle ilgili yerleşmiş beklentiler” gibi yasal bağlar oluşturduğunu söyledi. St. Thomas Hukuk Fakültesi’nden ve Prolife Merkezi’nin direktörü.

Mahkemeler genellikle bu tür emsalleri geri almak istemezler. Collett, genellikle “planlanmamış koşullara bir yanıt” olan kürtajın aksine duruyor.

Ayrıca Obergefell, Anayasa’nın Eşit Koruma Maddesine ve mahremiyet hakkına güvenmektedir.

Mevcut Yüksek Mahkeme kürtaj davası, özellikle 15 hafta sonra kürtajı yasaklayan bir Mississippi yasasıyla ilgilidir – 1992’de Planned Parenthood v. Casey davasında belirlenen “yaşayabilirlik” standardından önce, bu da Roe’nun kürtajı düzenlemeye yönelik ilk üç aylık dönemi çerçevesinin ötesine geçmiştir.

Aralık ayındaki tartışmalarda, altı muhafazakar yargıç, Mississippi yasasını destekleyeceklerinin sinyalini verdi ve beşi, kürtaj hakkının ülke çapında devrilmesini desteklediklerini öne sürerek, meseleyi tek tek eyaletlere bırakarak, sorular sordu.

Sadece Baş Yargıç John Roberts, 15 haftalık yasağı desteklemek için daha küçük bir adım atmaya hazır görünüyordu, özünde mahkemenin Casey’deki kararını bozarken, Roe’da kürtaj hakkını yerinde bıraktı.

Şimdiye kadar mahkeme, eyaletlerin kürtajı düzenlemelerine izin verdi, ancak yaklaşık 24 hafta boyunca yaşayabilirlik noktasından önce kürtajı yasaklamadı. Mahkemenin üç liberal yargıcının kesinlikle karşı oldukları görüldü.

Yine de, Springfield Illinois Üniversitesi’nde siyaset bilimi profesörü olan Jason Pierceson, Alito’nun genel olarak kullandığı dil ve tonun daha fazla zorluğu teşvik edebileceğini söyledi. Pierceson, “Gizlilik hakkı yapıbozuma uğratılırsa, içi boşaltılırsa veya en aza indirilirse, o zaman özellikle bu davalar daha az ayakta kalır” dedi.

Eşcinsel evliliğe yönelik bir itiraz, örneğin dini inançlarını tartışan birinin eşcinsel evliliği tanımalarını engellemesi gibi, dini özgürlük gerekçesiyle yüksek mahkemeye gelebilir. Pierceson, bu satırlardaki davaların çoğunlukla ayrımcılıkla mücadele yasalarının istisnaları hakkında olduğunu söyledi, “ancak belki de eşcinsel evlilik yasalarının ilk etapta anayasaya aykırı olduğu gerçeğine yönelik argümanın potansiyel olarak genişlemesi görülebilir.”

LGBTQ hakları son on yılda hızlı ilerleme kaydetti ve genel olarak kamuoyu çok daha destekleyici hale geldi. Ancak özellikle geçen yıl boyunca eyalet yasama organlarında transgender gençlik sporlarına ve sağlık hizmetlerine ve ayrıca belirli sınıflarda LGBTQ sorunları hakkında konuşmaya yönelik bir fatura dalgası oldu. Bu faturaların destekçileri genellikle çocukları ve ebeveynlerin haklarını korumak için gerekli olduğunu savunuyorlar.

Lambda Legal’ın hukuk direktörü Sharon McGowan, bu zemine karşı, taslak görüş, kesinleşirse muhafazakar aktivistlere “bir alev alabilir” dedi.

“Karacayı devirmek, var olan diğer tüm emsalleri göz ardı etmek için alt mahkemelere göndereceği sinyal nedeniyle en tehlikeli olacak” dedi.

“Kürtajla başlıyor. Kürtajla bitmeyecek,” dedi NARAL Pro-Choice America başkanı Mini Timmaraju. Bu nedenle herkesin çok dikkatli olması gerekiyor” dedi.

Eleştirmenler ayrıca, sorunu farklı açılardan ele alan, kapsamlı yasaklar yerine sınırlamalar getiren ve Teksas’ın halihazırda esasen izin verilen sivil infaz mekanizması gibi olağandışı stratejiler uygulayan on yıllar boyunca çok sayıda önlemi içeren kürtaj karşıtı oyun kitabından bir sayfa alabilir. Oregon Üniversitesi’nde profesör olan Alison Gash, kürtajı yasakladıklarını söyledi.

“Bu tür bir yaratıcılığı desteklemeye istekli görünen bir mahkemeye sahip olduğumuz için muhtemelen göreceğimizi düşündüğüm her türlü şeye kapı açıyor” dedi. “Hepsi spekülasyon, ancak bundan etkilenebilecek bir dizi politika üzerinde Cumhuriyetçi deneyler görmek bizim için tamamen makul görünüyor.”

New York Sivil Özgürlükler Birliği’nin genel müdürü Donna Lieberman, “taslakta yüksek sesle ve net bir şekilde ortaya çıkanın” gündemin “sadece kürtajdan kurtulmak değil, doğum kontrolünü yasaklamak, tüm önemli ilerlemeleri ortadan kaldırmak” olduğunu söyledi. LGBTQ hakları, trans çocukların hakları ve ayrıca ırksal eşitlik hakkında yaptığımız şeyler.”

___

Washington’daki AP yazarı Chris Megerian bu rapora katkıda bulundu.